Processus d’évaluation par les pairs

La revue applique une évaluation en double anonymat. Après un contrôle technique, l’éditeur examine l’adéquation au champ, l’originalité, la contribution, la méthode, l’éthique et la qualité de présentation.

Évaluation externe

Les manuscrits retenus sont normalement confiés à au moins deux réviseurs indépendants possédant l’expertise scientifique ou méthodologique nécessaire. Les identités des auteurs et des réviseurs sont protégées pendant le processus.

Décisions

Les décisions possibles sont l’acceptation, la révision mineure, la révision majeure, le rejet avec possibilité de nouvelle soumission et le rejet. La décision finale appartient à l’éditeur, qui considère le manuscrit, les rapports et la réponse des auteurs dans leur ensemble.

Révision et recours

Une version révisée est accompagnée d’une réponse détaillée point par point. Un recours doit identifier une erreur factuelle, procédurale ou éthique importante ; le simple désaccord avec l’appréciation scientifique d’un réviseur ne suffit pas.